VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

HOTEL RWANDA - Vždycky je dost místa - zpět na článek

WhitePony WhitePony | 17.12.2014 09:06

Super, nějak jsem neměl morálku si tuhle knihu koupit v AJ :-)

ozzy ozzy | 16.12.2014 08:04

http://www.artforum.sk/catalog/dallaire-romeo:podat-ruku-dablovi-pribeh-posledni-genocidy-20-stoleti/?mod=catalog&detail=95642

Se hošy!

Allegor | 22.12.2008 17:02

Brusel je sice byrokracie, ale dak daleko to zase nedošlo.

subeer subeer | 22.12.2008 05:55

o tomto konfliktu nemam zadne dalsi informace krome tohoto strhujiciho filmu.

Krome to sileneho vysledku - genocidy, me mozna jeste vice desi jeji puvod a zpusob v jakym je v filmu popisovane rozdelovani rwandanu belgicany. V podstate zalezelo jenom na tom, viz. film, jake zazitko vzal kolonizator do ruky a puvod byl urcen. Trosku to u me evekuje soucasnou roli Bruselu.

Allegor | 21.12.2008 13:01

Víš, co je na Kambodže nejhorší? Že Pol-Pot se s teorií státu kterou pak aplikoval, habilitoval na pařížské univerzitě. Samozřejmě tam neříkal, že ty lidi byly fyzicky likvidovat, ale ten princip kompletně předložil a obhájil se s ním.

V.Silver V.Silver | 21.12.2008 00:03

Rwanda byla brutální, ale mě víc děsí třeba Kambodža - tam ani nebyl nějaký rasově/etnický problém, tam prostě zabili každýho. Imho Killing Fields (1984) jsou sugestivnější než Hotel Rwanda, ale každý je to vlastně trošku z jinýho soudku. Co se nezájmu mocných týče, líbila se mi i Charlie Wilson's War (příběhem - jinak film nic moc).
Co je to vlastně genocida? Sama podstata lidstva.

gotta gotta | 20.12.2008 22:48

Ve dvojce bude prej DiCaprio....

mordůrek mordůrek | 20.12.2008 19:17

dreckus: moje řeč, bez Amona bych to po chvilce vypnul, takhle jsem jen obdivně hleděl a snažil se napodobit ten übermensch výraz

dreckus | 20.12.2008 18:10

Naggamanteh - [19.12.2008 23:24]
ja vim zcela presne: Amon Goeth. Bez nej by to byla nudna pateticka brecka.

Allegor | 20.12.2008 16:33

Bylo to myšleno jen čistě tak, že je těžko říct, jak to bylo s "pány" a "utiskovanými", když Slováci se takřka permanentně cítili v tomto postavení vůči Čechům a přitom jim Češi prakticky zařídili modernizaci země (za Masaryka) a tekla jim tam polovina rozpočtu (za bolšana).

Stray | 20.12.2008 15:59

Ať už ten Allegorův příspěvek vyzněl jakkoliv - společným státem si Slováci jednoznačně přilepšili a sáli a sáli a sáli....:-)) Ale hlavně se MI líbil ten obrat v roce 1944, to bylo hodně vtipné/smutné. :-)

Archangel Archangel | 20.12.2008 15:52

Česi sú vysokí a štíhli, sú to pastieri, Slováci sú nižší a robustní, robia na poli. V 19. st. Česi prišli zo západu, Slovákov ovládli, až do kolonizácie (oktober 1918) medzi nimi panoval vzťah ako medzi pánmi a poddanými. Čechov ešte v ich presvedčení o "nadradenosti" podporili Francúzi, ktorí im zverovali funkcie v správe atď., a bolo zarobené na problém. Genocída po roku 1948 bola až druhá v poradí.

Mariachiii Mariachiii | 20.12.2008 15:24

Chtělo by to udělat anketu o nejlepší čtenářský příspěvek uplynulého roku. :)

Financnik | 20.12.2008 15:19

Allegor ty si kapacita :)))

rolo rolo | 20.12.2008 15:09

:-)

Thorn Thorn | 20.12.2008 15:06

WTF?

Allegor | 20.12.2008 14:52

Určitě je to jen jeden z pohledů. Ve Rwandě jsem nikdy nebyl, neznám tamnější situaci, nicméně vezměte si, jak se u nás cítili Slováci - jako utlačovaní. A byli? Když dostávali půlku peněz z rozpočtu přesto, že jich byla třetina?

Thorn Thorn | 20.12.2008 14:20

myslim, ze toto je beztak len jeden z pohladov

Martin L. Martin L. | 20.12.2008 13:42

ozzy: Tutsiovia sú vysokí a štíhli, sú to pastieri, Hutuovia sú nižší a robustní, robia na poli. V 15. storočí Tutsiovia prišli zo severu, Hutuov ovládli, až do kolonizácie medzi nimi panoval vzťah ako medzi pánmi a poddanými. Tutsiov ešte v ich presvedčení o "nadradenosti" podporili Belgičania, ktorí im zverovali funkcie v správe atď., a bolo zarobené na problém. Genocída v roku 1994 bola až druhá v poradí.

endyamon endyamon | 20.12.2008 12:45

tak som si to prave kupil, to bude tou bezduchou debatou :))