VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

asi bych se opět tak po roce na toho metal mana měl kouknout, abych viděl, odkud to vlastně opisuju :-)

to je legra...

To je šrot..

Fakt zasnem .. cim dalej tym viac

To Uhlík: Omlouvám se, z faktu, že tvůj článek je na Metal Manovi stejně jako výzvy k četbě tohoto e-zinu mě vedly k mylnému přesvědčení. Nicméně. Struktura metalových recenzí by vydala na stylistickou analýzu a vzhledem k tomu, že už jsem pár recek z tohoto ranku četl (a napsal), tak vím, že se těžko objevuje nové, hlavně pokud je předmětem zkoumání očividně průměrná deska. Proto mi přišly ony příspěvky trochu nešťastné, protože z nich redaktor MP vycházel jako plagiátor. Což podle mého není pravda. Ad formluace "konkurenční" zin: k ní mě vedla formulace "navštěvujte MM, my stoprocentně neopisujem". Žádný boj o "zákazníky" :o)))

dalas: nech to byt - celou vec predavam nasemu pravidlenemu ctenari JUDr. Tomasi Sokolovi - ten chlapec si neoddechne:-(

Myslím, že tahle debata se zase začíná ubírat poněkud nešťastným směrem. V této otázce není dále co řešit. Což koneckonců nebylo už od začátku, nebýt několika nešťastných výpadů a protiargumentů:-)) No prostě internet:-)

Nepíšu, ŽE TO JE UKRADENÉ a nejsem členem redakce Metal man, proto Vás prosím redaktory Metal Man, do toho nezatahujte. To, že jsem zmínil, že mě to napadlo neznamená: jsem přesvědčen, že to je kopírka. Zaujala mě podobná struktura recenze. NIKOHO JSEM Z PLAGIÁTORSTVÍ NEOBVINIL. Možná tak můj předchozí příspěvek vyzněl, za to se omlouvám, nemyslel jsem to tak. Konec. Dále nevím, proč redaktoři Metalopolis označují Metal man za konkurenční zin. Že by boj o "zákazníky"? Vzhledem k tomu, že Metal man nijak na svých čtenářích neprofituje, označení konkurence považuji nesmyslné. S pozdravem J. Uhlík

Možná by při takto formulovaném nařčení neuškodilo uvést i nějaké konkrétní úseky z recenze, které byly zcizeny. Já sám jsem si oba články přečetl a nevidím nic, co by svědčilo o pravdivosti příspěvků "okradených". Pokud se jedná např. o "kráska a zvíře", tak tímto obvinňuji pana Uhlíka, že opisuje ode mne... A sebe obviňuji, že opisuji od X a X, že opisuje od Y.

Pánové z konkurenčního zinu, skutečně nevím, máte-li pocit, že vaše recenze jsou tak objevné a skvělé, že naši redaktoři je musí opisovat... zklamu vás, nejsou. Dokonce bych řekl, že jsou úplně stejné opsané jako ta Manatarova, neboť prostě a jednoduše používají zaběhané "fráze" běžné v metalovém žurnalismu.

Přátelé, nevím jestli autor recenze něco z mé recenze opsal, každopádně mě to taky po přečtení jeho recenze napadlo, pokud tak učinil jsem tomu rád. Alespoň vím, že někdo ty moje plky někdo čte. Myslím, že Manatar použil výrazy které, se u takových kapel používají často - takže to určitě neopsal. Ty články jsou si zkrátka podobné. Toť vše a navštěvujte Metal-Man, my stoprocentně neopisujem :-) S pozdravem Uhlík

vy opisujete nazvy kapel z jinych serveru? no fuj!

a co název kapely a desky? ha?

Ghoolie: V com sa maju tie recenzie podobat? "Kráska a zvíře" je gothic metalovy terminus technicus uz moc dlho, ziadny ine okate spojitko som tam nenasiel..

Vzhledem k tomu, že autor recenze je momentálně pryč, dovolím si reagovat já. Můžu s určitostí tvrdit, že tebou uvedené shody jsou pouze dílem náhody. Těžko lze předpokládat, že při psaní recenzí budeme od někoho opisovat. Popravdě například já osobně ani nevím, že recenze této desky se na zmiňovaném serveru objevila a jak znám Manatara, ten ani netuší, že zmiňovaný server vůbec existuje:-)

Tak a náš hlavní inspirační zdroj je prozrazen :(

btw: Mladej, a nebude to tim, že oba poslouchali stejnou desku?

Tak se mi zdá, že tady někdo trošku opisuje - doporučuji si přečíst skoro čtrnáct dní starou recenzi na toto cd na www.metal-man.cz

Pan recenzent z metalopole použil podezřele moc stejných či přinejmenším VELMI podobných frází, u kterých nejde uargumentovat, že by mu v hlavě vzešly přesně v takovémhle stejném sledu