VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

ARCTURUS - Sideshow Symphonies - zpět na článek

Thorn Thorn | 27.9.2005 00:20

ad hodnotenie -- preto su tu tie recenzie tak svinsky dlhe a je to tolko druhych pohladov, aby sa nemusel kazdy orientovat podla cisel.

za seba jasne priznavam, ze mam niekolko stupnic. ale myslim, ze z textu je vzdy jasne, ktoru som prave pouzil :))

dreckus | 27.9.2005 00:14

ty vole, "tiššý" to už je moc, jdu spát :))

dreckus | 27.9.2005 00:12

ad srovnani: cimz chci poukazat, ze nestaci rozdilne bodovat v ramci jedne skaly ale mit prave i jinou skalu, takhle je to jako bys vysokoskolakum nutil zakovskou knizku a páťákům index :p
jak se ma potom ctenar v te bodovaci stupnici asi tak orientovat??

ne ze bych mel nejake uspokojive reseni toho problemu, prave proto se bodovani vetsinou vyhybam jako cert krizi :) hodnotit jen pdole sebe nebo podle standardu v urcitem zanru? nebo snad podle "standardu" celkove (neznevyhodnuje to nektere styly?) atd atd atd

dreckus | 27.9.2005 00:08

thorn: sorry ale tvoje srovnani je nepresne: patak i vysokoskolak maji totiz krome odlisne ucebni latky prave i rozdilny system hodnoceni...

co se tyce tech vytek, tvuj nazor samozrejme, ale pokazeny mastering?? jenom proto, ze ma druha skladba tissy volume? (ten domnely glitch je pdole vseho spis chybou labelu, respektive lisovny cd). ty dalsi dve jsou fakt ciste subjektivni, ale opet - kazda druha, zde recenzovana vec ma imho urcite slabsi kompozici.. a zpev - no, doted mi fakt nepřijde že by se tam nacházel jediný moment, který by nebyl záměrný.. (ovšem naživo to bude asi jiné kafe .))

dreckus | 27.9.2005 00:00

mort8: mozna maji fear factory, hypocrisy nebo arcturus smulu, ze to tu vypada na vlnu "hodnotit skutecne v ramci cele bodove skaly a taky bez ohledu na to ze je neco metal (= automaticky +5 bodu :))"
a na prehodonoceni vsech alb predtim nema nikdo cas ;)

Thorn Thorn | 26.9.2005 23:28

ja by som si dovolil povedat, ze Sideshow Symphonies su podla istych kriterii horsia doska, ako kvalitne vyprodukovana speedova nahravka. Sideshow Symphonies ma pokazeny mastering, Simenov spev je falosny, kompozicia bezradna.

A navyse: nemam vo zvyku odsudzovat pausalne nejake styly a heavy/speed/power sa radsej nevenujem; nevidim preto ziadnu suvislost medzi (povedzme) mojimi 4/10 pre ARCTURUS a (povedzme) Louisovymi 9/10 pre RUNNING WILD.

Skutocne nemame jednotnu vnutroredakcnu hodnotiacu politiku.

A este k roznym hodnoteniam: asi ti nevadi, ked piatak na zakladnej skole nevie integraly. Ale ked vysokoskolak nevie malu nasobilku, asi je to trochu horsie. A ARCTURUS boli na "metalovej vysokej skole" doteraz jednotkari. O to viac sklamali.

Archangel Archangel | 26.9.2005 23:16

MoRt8: e? redakcia dala hodnotenie v rozmedzi od 3 po 8,5.

MoRt8 MoRt8 | 26.9.2005 23:04

Nějaká nová móda na MP!!! Totálně vyfakovat nový Arcturus a hlavně jim dát mnohem míň bodů než jakýkoli speedový a jinak spřízněný mrdce. 3 až 4 body maximum, protože to dala i většina redakce, tak to je samosebou na tuty. I těm nejhorším sračkám se tady dává stejně nebo víc bodů než tomuhle - to mi přijde fakt trochu úsměvný. Netvrdím,že Sideshow Symphonies jsou nějakej zázrak, ale........

dreckus dreckus | 26.9.2005 15:53

no a co jiného říkám? "ulver zase tu svojí "patlaninu" berou i hodně s nadsázkou"...
každopádně výsledek pro posluchače je dost podobný :)) jinak jasně že je blood inside "snesitelnější" a zajímavější :)

Thorn Thorn | 26.9.2005 15:17

no neviem, ulver tu 'patlaninu' priznavaju a vravia, ze to je jasny zamer, navyse blood inside je kompozicne o triedu vyssie ako sideshow symphonies -- tam mi to pripada ako totalna neschopnost, bezradnost a motanie sa v kruhu bez vychodu. ale uvidime, co k tomu povedia arcturus v rozhovoroch.

dreckus dreckus | 26.9.2005 14:54

thorn - co třeba: kýč, patos, nezvládnutá snaha o experimenty / falešný pocit vlastní vyjímečnosti, obsese plastovými aranžemi, onanie,... občas priteplený vokál :))

to, na kolik je to u koho záměr, bych nerozmazával, páč arcturus mnohem kdy víc než ulver měli image "tongue in cheek" a kašparů, i když je to dnes spíš povinná křeč.. ulver zase tu svojí "patlaninu" berou i hodně s nadsázkou, což bych u arcturus asi nečekal :)

Thorn Thorn | 26.9.2005 14:43

dreckus> inak nechapem uplne tie paralely, ktore vidis medzi blood inside a sideshow symphonies... ja ich nevidim vobec, snad az na inspiraciu "pokleslymi" stylmi, ktora mi u arcturus vsak pripada ako kuzlo nechceneho :)

piotresku piotresku | 26.9.2005 13:38

inak po nocnej sa mi dobre zaspavalo pri nich.

Dalas | 26.9.2005 13:26

Tak za sebe můžu říct, že Arcturus jsem nikdy moc nežral a tudíž jsem ani žádné zázraky neočekával, ale tohle album mě neskutečně nudilo.

dreckus dreckus | 26.9.2005 13:24

heh, souhlasit se dá téměř s každým (dokonce i s loužou, což je menší zázrak! i když filozofování na téma abstraktní/konkrétní jsem moc nepobral, blábol :)
ale přece jenom nechápu některé přehnaně kritické ohlasy, zvlášť když existuje mnohem víc horších alb (i zde mnohem lépe hodonocených). holt si na sebe asi arcturus upletli oprátku očekávání :)

deadmann deadmann | 26.9.2005 12:56

Hm, hm...mám za sebou teprve 6 poslechů, šanci tomu samozřejmě ještě dám, ale zatím mě to ani trochu nebaví... Příjde mi to jako jejich úplně nejhorší album. Simen podle mě zpívá strašně, a nemá to tu atmosféru jako předešlé dvě alba... Přesně jak napsal Dalas - do poslechu se musím nutit, což jsem u téhle kapely zrovna nečekal :/

Louža Louža | 26.9.2005 11:09

??????

Thorn Thorn | 26.9.2005 08:31

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

piotresku piotresku | 26.9.2005 07:14

uz to teraz chapem.
celkovo mi inac kazdy album pripadal rovnaky ako ten prvi.
vy vsetci ste na to dosli az teraz, ze sa opakuju.no jo no.
hold su to ti isti ludia tak preco by mali natocit nieco ine.