VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

DEVIN TOWNSEND - Synchestra - zpět na článek

thematic thematic | 6.3.2006 21:02

Nemyslím si že produkcia albumu je odfláknutá, skôr je iná. Každý poslucháč ma svoju predstvu o produkcii, zvuku , to čo lahodí jeho ušiam. A tak isto si myslím že každý umelec má svoju predstavu o zvuku, produkcii svojho výtvoru, hudobného diela. Na Devinových albumoch je na sebe navrstvených strašne veľa motívov, liniek..aj tá jeho produkcia je taká, povedal by som masovitá, nepriepustná, ale to len na prvý pohľad. Postupom času z tejto masy vystupujú jasné kontúry hudobných nápadov. Ja vnímam jeho produkciu ako dosť svojský jav na metalovej scéne. Na druhej strane chápem ludí, ktorým sa presne taký typ produkcie nepáči. O odfláknutej produkcii by som ale nehovoril, ale to je debata "na dlhú trať".

koscj koscj | 6.3.2006 20:28

Yoss> paneboze... co ti na to napisat? Ti by si bol stastny, keby sa vsetkym pacilo presne to iste, co tebe a naopak? Ty tu volas po uniformite v nazoroch na hudbu, pochop ze niekomu sa paci presne to, co sa nepaci tebe a opacne. Ja dokazem respektovat nazor recenzenta, aj ked s nim nesuhlasim. Synchestra sa mi paci, je to dobre album, ale podla mojho nazoru neodsahuje kvalit predchadzajucich pocinov. A aj co sa tyka producentskej prace, minimalne na tomto albume je Devinove producenstvo podla mna minimalne odflaknute. Je tiez mozne, ze sa mi jeho producentsky rukopis opocuval a zunoval. A vobec nejde o to, na com si tu nahravku pustas... je proste priemerna. Od Devina ocakavam ovela viac... mozno su moje ocakavania privysoke, no nemozem si pomoct.

yossarian yossarian | 6.3.2006 20:15

vzhledem k tomu,ze zde nekteri ctenari zazivaji podobna rozcarovani jako ja (blaha,vitus), neco do teto debaty preci jen pripisu (pro ne), jinak bych samozrejme to nedelal z duvodu zbytecnosti. Nevadi mi nazorova ruznorodost,naopak mam velmi rad kdyz nekdo poukaze na neco,cehoz jsem si sam nevsiml,nebo jsem si to neuvedomil. Nejsem ale ochoten respektovat naprosto sprznene nazory, plynouci z nevim jak zprzneneho vnimani hudby (a nejen ji). Obcas mam pocit, ze ctu nazory lidi,kteri jsou totalne znudeni hudbou,znudeni nadmirou kvalitni hudby,kterou si doma pousteji od rana dovecera na tech nejkvalitnejsich neplastovych hifi systemech.Jsou znudeni kazdou dalsi nahravkou,protoze se moc podoba tomu co uz tady bylo (nojo kytara ma porad podobny zvuk jako predtim. ma porad stejny pocet strun i prazcu... co s tim?? to je uz tak strasne opakujici se!) Prosim abyste se zamysleli a uvedomili si ze v hudbe plati jiste zakonistosti. Zda se mi,ze aby zde nekteri ty zakonistosti za kazdou cenu obesli,neposlouchaji usima,ale davaji si sluchatka na jine telni otvory.
Jediny s kym muzu ohledne recenze Synchestry souhlasit je Pyrhos a to v kazde vete. Absolutnim vrcholem vseho je potom narceni Devina z toho,ze je spatnym producentem(v hlavni recenzi).Probuh todle kdyz uz si nekdo mysli,tak by to radsi nemel poustet ven: "Nemusis rikat vsechno co si myslis... Aha..."
Prosim lidi,kteri na toto budou chtit reagovat nejakymi hemzy o Liberci,aby si to odpustili,jelikoz to zde bude pouze prudit slusne lidi,kteri hudbu berou vazne a nedelaji si z ni prdel.

Joe Hoe | 12.2.2006 23:21

Je mi potěšením se opět shodnout s Mr.Loužou. Ač nejsem přímo fanatický milovník klacku pana Alexiho, nacházím v poslechu jeho tvorby nemalé potěšení, i když jsem přesvědčen, že to je dost povrchní záležitost.. A taktéž je pro mě Dead Soul Tribe srdeční záležitostí.. A nyní Devin.. A musím říci že jediné, co bych udělal jinak, je hodnocení. Dal bych 9. A budu se těšit na další album.. Protože tohle album je fakt dobrý.
Nedostatkem je zvuk, na který si člověk musí chvíli zvykat a mohl by být přístupnější. Zase na druhou stranu, umělci mají své libůstky (viz Nattens Madrigal od Ulver :-) Jinak si myslím, že Devin dokázal být nečekaně zajímavý rozsahem nápadů i jejich provedením. Vyvaroval se jisté popovosti Accelerated Evolution i možná přílišné "uměleckosti" Terrie a psychedeličnosti Infinity. Pro mě bylo jeho nejlepším albem Ocean Machine. Až doteď. Přičemž Physicista počítám logicky k tvorbě SYL. A na závěr: Jsem nadšený, že někdo (myšlen Devin) dokáže dělat současně tvorbu SYL a současně něco (místy) tak "normálního" a odlehčeného jako jeho sólovky. Doufám, že příště to bude s lepším zvukem a ještě melodičtější.. Devin totiž zraje, Vychutnávejme ho..
Vitus:
Souhlasím s Tebou, jako obvykle :-)

Boris LM Boris LM | 12.2.2006 20:24

Zatiaľ je to pre mňa iba fajn album.

wojtyla | 12.2.2006 13:27

Dosť divná debata sa tu rozbehla. Možno je chybou to že niekto tie recenzie berie príliš tvrdo a kriticky. A tým sa snaží kritizovať kritika. Vedie to k niečomu? Písať recenziu na recenziu je úplná slaboduchosť. A zvláštne je že sa to rozoberá práve v súvislosti s Devinom.
Mimochodom, asi trpím fanúškovským syndrómom lebo Devin má u mňa jasnú desinu za každý album. A verím tomu že to tak bude aj do budúcna.

Vitus | 12.2.2006 00:23

Louža: už si to běžím přečíst!:-)

Louža Louža | 11.2.2006 22:48

Vitus : To si teda koukej mojí recenzi přečíst! Žádný přeskakování...:) Ne vážně, ačkoli mám všechny své kolegy rád, je pro mě jako pro recenzenta mnohem cenější, když se v hodnocení sejdu s několika desítkami čtenářů, než s hrstkou samozvaných ynteligentů který tomu fakt rozuměj. Jinak ovšem souhlasím že přecenit je stejně závažné jako nedocenit. Ale někdy se to zkrátka nedá...některý věci vyplavou až po čase.

Crust Crust | 11.2.2006 16:39

Dalas: to byla jenom takova provokace, myslel jsem ze tu nekdo vybouchne a zacne mi radit at ctu poradne ;)
nicmene ani ja s Louzou moc nesouhlasim, me prijdou Devinovy desky celkem slusne (minimalne originalne) nazvuceny a nemam pocit nejaky prilisny "navyskovanosti"...

Vitus | 11.2.2006 13:50

ani v nejmenším nechci redakci vyčítat, že je kritická. mě se to zamlouvá. jen myslím, že by se mělo dávat pozor na to, že přecenit je stejná chyba jako nedocenit. hlavní recenze občas poslední dobou ani nečtu, protože mně třeba zajímá víc názor jiných redaktorů než autora. proto můj dojem, že devin byl zpražen.
ad synchestra: je lehce mdlá, ale mě se líbí, to proto, že repektuju devina jako interpreta, takže když skladatelská složka pokulhává, stále se dobře bavím.

Dalas | 11.2.2006 10:22

Crust: Zmínka tam o tom je, ale autor recenze si myslí pravý opak a já s ním nesouhlasím, protože podle mě desky, které produkoval disponují výborným zvukem, viz. například poslední DARKEST HOUR.

Crust Crust | 11.2.2006 10:08

Mam takovy pocit, ze v recenzi byly opomenuty rovnez Devinovy vyjimecne producentske schopnosti...

Darkmoor Darkmoor | 11.2.2006 09:39

Blaha - "protože jeho hudba není průměrná, ani v metalových souvislostech, ani v žádných jiných"
a to říkal kdo? ty? další fanoušci devina? znám spoustu lidí, kteří si myslí pravý opak a co má být?

Thorn Thorn | 11.2.2006 01:14

Hlavna recenzia to ma za 8.5

A urcite, ze na velke mena musis byt prisnejsi. Prenesene -- ak dam Devinovi 7/10, tak ziadna zacinajuca kapela nemoze dostat 8/10, lebo to proste po istych strankach lepsi byt nemoze :-) Kvalita sa vzdy hodnoti v kontexte, ci uz daneho umelca, alebo sceny, alebo roku vydania...

blaha blaha | 11.2.2006 01:08

No, to je dosti polemické :) Obzvlášť hláška, že : "Myslim, ze cielom recenzie je v prvom rade kritizovat zavedene mena a objavovat tie menej zname". To je podle mě naprostý nesmysl. To by znamenalo, že vůči zavedeným jménum budu přísnější a tvrdší, než vůči začínajícím kapelám. Hloupost, rozhodující je kvalita jako taková, nikoliv to, jestli má daný interpret za sebou deset desek nebo pouze jednu.

Cílem recenze by podle mě mělo být, aby recenzent upřímně popsal tu kterou hudbu, respektive své pocity a dojmy, které s ní souvisí. Odbýt Devina známkymi okolo průměru rozhodně v pořádku není, protože jeho hudba není průměrná, ani v metalových souvislostech, ani v žádných jiných.

Thorn Thorn | 11.2.2006 01:03

A posledna poznamka -- je fascinujuce, ako specialne metalova komunita dokaze nasadzat trebars piatim po sebe iducim doskam toho isteho interpreta 9-10/10 (staci pozriet do hodnotenia) -- to je podla mna znakom nesudnosti a "fanusikovstva", ktoremu sa tu ako "zodpovedni pisalci" snazime vyhnut.

Ked uz tu niekto spomenul PINK FLOYD -- v ich diskografii polahky najdem dosky, ktorym aj renomovani kritici davaju len lahko nadpriemerne (ak vobec) hodnotenia. Zaujimave je napriklad sledovat dobove recenzie dosiek KING CRIMSON (3/5, 2/5...). 6/10 je predsa dobra znamka. Spickovi umelci musia vediet znasat najvyssie kriteria :-))

Thorn Thorn | 11.2.2006 00:58

...a citatel, ktory skutocne *vie* citat, si za tie roky, co MP posobi, myslim dokaze vybrat zo spektra ponukanych nazorov dostatocne spolahlivo.

Thorn Thorn | 11.2.2006 00:57

Takto hosi: uloha media, ktore ma sluzit na nieco viac ako hladkanie citatelov a vravenie im "aky maju skvely vkus" je kritika. Momentalne "modne" kapely typu OPETH, KATATONIA, ANATHEMA, ULVER, MESHUGGAH ale aj DEVIN TOWNSEND si zasluzia siroke spektrum nazorov, aj ked niektore su casto zdanlivo prilis prisne. Ano, z uvedenych kapiel sa stal v istej spolocnosti trend a mainstream tych, ktorym nestaci "bezny metal" -- co je v poriadku, ja si vsak myslim, ze je zakonite a ziaduce, aby takisto existovali ludia, ktori sa voci nemu dokazu vymedzit a podporit to racionalnymi argumentami.

Nebyt podobnych kritikov, neboli by sa tieto kapely dostali tam, kde su. Prave v ich vymedzovani voci dovtedajsiemu trendu totiz spociva ich uspech. A ti, ktori sa dokazali proti trendu obratit uz vtedy, ked sa to "neslusalo" su ti, ktori objavuju trendy, ktore este len pridu.

Zaujimave je pozriet si tych, co oznacili 8. album OPETH za genialny a 6. dosku DEVINA za neprekonatelnu. Nemozu sa vsak cudovat, ze ti, co tieto kapely sleduju dlhodobo, su citlivejsi na prejavy stagnacie...
Myslim, ze cielom recenzie je v prvom rade kritizovat zavedene mena a objavovat tie menej zname. To, ze si to DEVIN u niektorych kolegov zlizol je len a len dobre, bez ohladu, ci ja osobne s tym suhlasim. A bez ohladu na to, ci s tym suhlasite vy.

blaha blaha | 10.2.2006 23:59

Dalas : Proti tomuhle nelze nic moc namítnout. Jenom asi takhle - z druhých pohledů, a částečně i z recenze by mohl nezasvěcený posluchač dospět k názoru, že tenhle Townsend vlastně není nic moc, jen nafouklá bublina. A to by byla hodně velká chyba.

Dalas | 10.2.2006 23:52

Pánové, ruku na srdce a šáhněte si všichni do svědomí. Určitě každý z nás občas něco jen tak zapráší mezi kamarády a konkrétně tohle zaznělo z úst člověka, kterému se Townsendova hudba líbí. Nic takového se neobjevilo ani v recenzi (když pominu Loužuvu citaci), tak ani v druhých pohledech. Čili prosím nedělat z komára velblouda. Kdybychom si nevážili posluchačů zde recenzované muziky, tak si ani nevážíme našich čtenářů a to jistě snad každý soudný uzná, že tohle by bylo pro nás velmi kontraproduktivní.

A sám za sebe zodpovědně prohlašuji, že mě ta deska fakt nudí a neshledávám na ní nic nadprůměrného, přestože mi některé momenty líbí. Svůj pohled jsem napsal proto, že se mi starší tvorba Townsenda vcelku líbí, nikoliv proto, abych si vyléčil nějaké mindráky anebo chtěl někoho naštvat. Beztak mi příjde absolutně zbytečné na takovéto výtky reagovat. Nikdy se mi ani trochu nepodařilo pochopit smysl toho, kdybych záměrně potopil nějakého interpreta.