VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

Příspěvek zrušen redakcí

Marigold:
Ah tak! V tom případě doufám, že byl řádně proveden Kruskal-Wallisův test :) Ještě k IM - koukal jsem se a hodnocení redakce se s Loužovým zase tolik nerozcházejí :) Nevlastní on náhodou pekelný karabáč nebo jiné pádné argumenty? :) Ale uznávám, že se našly lepší přímery než právě IM, jako například poslední počin In Flames (jinak mých velkých oblíbenců). Inu to by byla zase nová debata na jiném fóru. Avšak se stejným výsledkem... a přece kvůli tomu nemohu trýznit chuděru klávesnici.

Shonff:
Ona někdy byla válka? :) Já si počkám na reakci pana Reapera, patrně si ještě nějáký ten příspěveček vyměníme. Ale opravdu bych nechtěl, aby to vyznělo jako polnice velící ke zteči. Pravda takovéto debaty patří spíše do hospody nad pivo, ale co se dá dělat :)

to jo, hodnotit umeni muze byt problem. nastesti to neni pripad amon amarth, tak nevim, proc se tu přeme? mír?

:))))) 65,4 poslechů alba před recenzí...teď už chápu proč vydáváte recenze na Reign In Blood, Pleasure To Kill apod. až teď :))))

Je statisticky dokázáno, že Reaper věnuje každému albu průměrně 6.8 poslechu před napsáním recenze. Lepší je už jen Stray s průměrem 65.4.

Skull: Myslím, že by mezi nás opět měla přijít nadsázka... Cosi podstatného ti uniklo.

Schnoff:
To se jaksi vyvrací. Každý opravdu zkušený recenzent potvrdí, že k dobrému posouzení alba je potřeba většinou několik poslechů a to poměrně soustředěných. Já jsem zase dost zkušený posluchač na to, abych poznal, že toto album má, na rozdíl od svého předchůdce, do průměru daleko ;)

Ale abych tu netvrdil, že mám patent na pravdu. Reaperův názor samozřejmě respektuji, hodnotit hudbu (a potažmo umění vůbec) je věc ošemetná. Není člověk ten, který zamlouvá se všem :) Jen můj názor je takový, že je desce křivděno a recenze navíc poněkud odbytá.

marigold: ja myslim, ze urcite nedokazal nic a vubec neslysel tolik metalovych desek a nenapsal tolik recenzi jako reaper, tudiz je jako reaperuv kritik naprosto nekompetentni.

Zdůrazňuji pro bezpečí své i svých bratrů ve zbrani, že jistá část předchozího příspěvku je míněna s nadsázkou.

Pravdou je ze mi jde celkem proti mysli recenze celkove.

faktem je, že ti nikdo nebere právo dát tomu albu 77 a třičtvrtě / 10. Tvůj názor bezesporu respektuje i autor recenze. Bohužel reaguješ jako nekritický fanoušek, kterého rozčílí s nadsázkou míněná věta a jedno číslo za recenzí. Ne každý, kdo má na věc jiný názor, je rádobykritik.

!!!Cos dokázal, že krizituješ? To je oč tu běží!!!

To je k zamyšlení.

SkullFace: "nemá o čem psát" ... to je kolikrát velice výstižné. Pokud totiž kapela do nekonečna omílá to své bez velkých inovací a kvalitativních pokroků, můžeš to buď suše konstantovat (jsi-li kritický jako Reaper), nebo vesele obcovati s nordickou mytologií a patlat jí na entuziastické výkřiky, jak nás Odinovi synové znovu srazili na kolena svou asgardskou kanonádou, že album je síla jako čuchat Fenrizovy větry a šťourat se přitom v uchu Thorovým kladivem apod... myslím s, že od MP nikdo nadšení nad kolovrátky AMON AMARTH nečeká, a když už se nenadchne ani fanoušek kapely Rudi, je zle :o))) IRON MAIDEN psané vrchním maidenologem Loužou jsou pochopitelně očekavatelně pozitivní... u ostatních redaktorů tomu zdaleka tak není.

Ano dekuji za "uznáni" :)) Pravdou je ze mi jde celkem proti mysli recenze celkove. Ne jen to ze hodnoceni alba bylo 5/10. Ale veta typu ze Amon Amarth toho casu na uplne dne tvurcich sil.....no pardon ale on u nich byl kdyz na tom albu pracovali nebo co?A jak rikal SkullFace srovnavat Amon Amarth a Kabáty, to uz ani neni komicke ale k placi.

Hunter: Je vidět, že ty tomu dost rozumíš. Pozná se to podle kategorických soudů. Ty dělají jedině nejchytřejší jedinci. Respekt.

Mno to je hezke, kdybych me dat na tvou recenzi tak bych si album ani nepustil. Pac prumer je pro me tuctova kapela s tuctovym zbozim. Radoby kritiky mam strasne moc rad ;-) Rozumi tomu asi jako koza petrželi.

skull: reaper je velmi zkuseny recenzent, kteremu staci malo k tomu, aby slysel, ze ma v prehravaci cisty prumer. tentokrat reaper svou kvalitu potvrdil, coz se prece jen obcas nepodari:_)

Reaper:

Tedy nemohu si pomoci, ale žádný z dalších odstavců se novému albu nevěnuje ani nepřímo, pokud tedy autor nenaráží na úvod, který je sdělný asi jako nedělní vydání Blesku. Ale chápu, že když autor k desce přistupoval již od začátku se zjevným despektem a navíc (vzheldem k charakteru recenze) budí dojem, že si ji ani pořádně neposlechl, nemá o čem psát.

K citaci vikingští Kabáti: Já rozhodně nedávám mezi tyto kapely rovnítko (jen píši, že tento výrok je "perla nad perly"). Pakliže se tedy někdo takový našel, může to být jedině autor sám už jen tím, že píše: "Obě skupiny vesele natáčí alba jako na běžícím pásu, že je jedno jako druhé přeci vůbec nevadí...". Vydání Fate Of Norns možná bylo poněkud uspěchané a kvalita alba tím utrpěla, ale na novinku se čekalo 2 roky, což je myslím doba vcelku normální. A co se výroku o zakázkové praci týče... když se podívám, jaká hodnocení dostala poslední alba například Iron Maiden (a ne jen jich)... zbytek si každý domyslí sám :)

no jo, cermak a jerabkova je trochu rozdil. jerabkova v kazdem svem clanku musi davat na odiv svou vseobecnou sectelost, vzdelanost a prehled. ty jeji exhibice se opravdu nedaji cist.

v-dur: Ok, beru na vědomí a v tomhle máš pravdu. Článek se Sorychtou mě taky zklamal. Co naděláme,
někdy to hold nevyjde a někdy zas jo,např Orphaned Land, blýsklo mi v očích, když jsem uviděl rozhovor, a taky za to stál. Moc příjemný povídání.

karinaut: Ja ale necitam clanky podla toho, ci sa mi paci kapela..

Napriklad som sa hrozne potesil rozhovoru s Waldemarom Sorychtou.. Asi v tretine ma zufalo prestal bavit, cakal som, ze bude o niecom uplne inom..

Vždyť ale stačí články, které způsobují vyrážku, přeskočit. Prostě je nečíst. Spark je časák, který se zabývá mnoha žánry a každý si vyhledá jen to svoje.