VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

jony: mam ti snad pripomenout, jak tedy potom zni 95% tebou milovanych bm nahravek? ;)))

konečně rozumný příspěvek. :-)

každopádně ty oslavné řeči jsou zábavné

Nechapem, ako moze kazdy zozrat tuto sracku a zastierat to plastom menom "KULT". Toto by som nevydal ani ako demo, nie este ako regulerne album!!!! Preco tu kurva nikto nepovie nahlas, ze ta produkcia stoji za velke hovno, ale kecat o "produkcii ako takej". Je to HOVNO, HOVNO!!!

no úplne tak s tebou nesouhlasím. rozhodně nepatřím do tábora audiofilů pana krauta, nicméně to jaký má nahrávka zvuk imho její vyznění ovlivnuje dosti. spousta bm záležitostí je imho zajímavá právě jen kvůli tomu, jak to má zprasený zvuk oproti mainstreamu :-).

jinak podotýkám, že v případě posledních mayhem se mi nelíbí jak zvuk - ten dřevní thrash/death hybrid mi vždy lezl na nervy - tak i songy jako takové. z mého pohledu na tom neníí zajímavého zhola nic...prostě nuda nuda, šeď šeď

když tak někdo přistupuje k hudbě, tak je mi ho líto. pokud je to navíc člověk, který o hudbě píše, tak je to ignorant.

a ty offtopicujes.

*zajímají

zajímáte se o pýčoviny

Tie experimentálne corové spolky by ma tiež zaujímali.

ehm "Dobré dílo se pozná dle toho, že prvně chutná hořce nebo dokonce šokuje" pratele, tak tohle opravvdu ne.-))))) v tom pripade by byly dobre i nektere nahravky kapely Turbo.-)

:)) myslim, ze vetsi blabol jsem tu od tebe jeste necetl.
co veta, to nesmysl.. to uz vyzaduje skutecnou zbehlost :)

a jen pro zajimavost: "Pri prvnim poslechu teto desky jsem si ihned vzpomenul na vselijake corove experimentalni spolky vytvarejici podobnou naladu." - co si pod temi corovymi experimetnalnimi spolky mam predstavit???

Naprosto souhlasim s Rudim. Pri prvnim poslechu teto desky jsem si ihned vzpomenul na vselijake corove experimentalni spolky vytvarejici podobnou naladu. Nejsem tezkym zastancem teto desky, ac se jedna o jasně geniální dílo. Trochu mě mrzí rychlejší pasáže, které "Ardo Ad Chao" blbě snáší, zvuk jim nepřeje a působí naprosto zbytečně. Blut Aus Nord se o ně nepokouší a proto jim to tak skvěle funguje.
Tak či onak, Ordo Ad Chao si žádá čas a i kdyby se nelíbilo, je velká ostuda desku zavrhovat, vzhledem k tomu, že black metal dlouho čekal na řádnou progresi, kterou poslední dva roky skutečně přinesly!
Ten, kdo žádal od Mayhem lehkou progresi, avšak skvělé dílo, doporučuji poslední Abigor. Na Mortemu je již recenze.
Dobré dílo se pozná dle toho, že prvně chutná hořce nebo dokonce šokuje, je třeba v něm hledat a stále nalázat. K ničemu jsou jasně ostré linky, které nepřekvapí, jen jsou hezkým doplňkem.

tak album hodně dobré, tvrdé, Psycho, násilné, black metal roku 1991-93 zahraný v roce 2007 - akorát to přehnali se zvukem je moc zaoblený /muj názor/ trochu měli vystrčit hrany a některé kytarové výjezdy měli být vytažený nad bicí ale jinak VELKÁ SPOKOJENOST

Mě by celkem zajímalo - a to není nikdo schopen říct - CO přesně je na tom zvuku tak moc zle aby to byla hned špatná deska.. Prostě nevim co na tom zvuku tak máte, mě se líbí ta hudba a zvuk považuju za adekvátní k nastolené atmosféře. Tak co?

to je strasne "zajimava" teorie :)

no ale ironii stranou - da se pochopit, ze bezny poslouchac se ke znamym jmenum upina v domneni, ze jsou jakous takous zarukou kvality.. ale je prave na hudebnim zurnalistovi "vytvaret" nova jmena, takze ten "syndrom opakovaneho poslechu u znamych veci" (a nasledny oceneni) je spis nesvar

ad moj posledny prispevok, samozrejme to moze fungovat aj presne opacne..

kapela pride s 8. albumom, ktory pokial by vydala mlada neznama kapela, dostal by 8/10, ale kedze zrovna tato velka kapela v minulosti dokazala, ze ma na ovela viac, nezasluzi si viac ako 6/10 napriklad..

Normalnimu posluchaci je - myslim - ukradene, jestli nahravka dostala 7/10 nebo 9/10, pokud to recka trefne zhodnoti/vysvetli. Nakonec je nejdulezitejsi vlastni poslech a dojem...

poviem priklad (a vobec nemusi byt o novych MAYHEM):

a) dostane sa ku mne nahravka bez nazvu.. z nejakeho dovodu si ju pustim. vobec sa mi nepaci. vytahujem a nikdy si ju uz nepustim.

b) dostala sa ku mne nahravka kapely, ktora v minulosti vydala zaujimavy album. hra v nej clovek, ktoreho poznam z inych projektov, a ktoreho mam rad. pustam si nahravku. nepaci sa mi. toho cloveka a predosly album kapely mam rad, takze si to skusim pustit znovu, pretoze naozaj nechapem, ako mohol prist s niecim takymto. v druhej skladbe objavujem motiv, ktory sa mi celkom paci. pustam si to treti krat, pretoze znamy spomenul, ze v piatej skladbe hostuje dalsi hudobnik, ktoreho mam rad.. ved to nie je az take zle..

co je na tom nepochopitelne? ja viem, ze to znie hrozne hlupo, ale v konecnom dosledku: ked sa vam nejaka nahravka v konecnom dosledku paci, mate vycitky svedomia, ze by ste ju vobec nepocuvali kebyze bla bla bla a ze mlada kapela s niecim podobnym by nikdy nedostala sancu?

"i kdyby se mi [zvuk] zrovna vubec nelibil, nemuze mi prece uplne pokazit nahravku, pokud je dobra"

ale moze spravit rozdiel medzi 9/10 a 7/10, ked uz to mas nejako vyjadrit ciselne.

vike: tos musel mit na mysli urcite Maniaka, ten ma rozhodne na vic :))

jinak ta debata tady jde zase do "zajimavych" koncin.. o zadnym velkym retru se v bm bavit neda, pac je zrovna tak velkej pocet kapel, ktere se snazi byt v ramci stylu experimentalni...

ad rudiho prispevky: ten druhy se da vykladat i zcela nepejorativne ;)

a jeste jak jsem se dival na dalsi ctenarsky hodnoceni: je fakt strasne legracni, jak jsou specialne metalisti a "art" rockeri tak vysazeni na zvuk. i kdyby se mi zrovna vubec nelibil, nemuze mi prece uplne pokazit nahravku, pokud je dobra...