VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

no..jak u čeho :))

<offtopic>
jony - [17.4.2009 15:36]
jj souhlas, to jsem tim chtel vyjadrit :o)
</offtopic>

imho je to o tom, že většina lidí bera jako základ 10 a od ní odečítají.lepší mi tedy přijde jako základ brát 5 coby průměr a od něj případně odečítta či přičítat, ale nebudu tu offtopicovat

sicky - [17.4.2009 08:23]

kdo tu pise, ze to album je zle? kdybych se mel opravdu ridit podle toho bodovani, tak imho hodnoceni kolem 6-7 bodu vyjadruje jeste docela uchazejici, ne-li dobrou, nahravku, to jen hodne lidi vse, u ceho vidi min jak 7 bodu odsoudi jako sracku (a nadprumernym album pak perou znamky 9 a vys), protoze si vubec neprectou samotny clanek :o)...a uz mi to prijde jako mlaceni prazdne slamy to hodnoceni porad resit, nechapu, ze to se furt najde nekdo, koho to strasne sere :o)

některý momenty na desce jsou moc fajn, ale je to takový vyumělkovaný, přesto příjemnej background

brutusáček - [17.4.2009 12:02]

Presne, cisla jsou divny... vice se mi libi treba pullitriky, headbang manicky, rakvicky, bombicky, prdelky atp... :-)

nie, ze nema vahu, ale sa casto ludia zameriavaju iba na neho

pokud číselné hodnocení nemá nějakou váhu tak to zrušíme ne? :)

Super recka i nazory redakce - vystihla presne muj pohled na vec v coz jsem puvodne ani nedoufal:) k hodnoceni - myslim ze 6 az 7 je akorat...

tak to vies, kuknes na cislo, ktore dost vyrazne a hned hore. naseries sa, necitas uz a rovno napises nejaky blud

hmmm, no tahle diskuze jen posiluje můj názor, že bodování je nepodstatné a nejlépe bybylo vůbec (myslím redakčně) nebodovat, aspoň by to snad čtenáře konečně přinutilo pořádně a pozorně číst recenze, popřemýšlet o tom a udělat si vlastní závěr, připadá mi že se tady často řeší jen to jestli té a té desce dal recenzent málo nebo moc bodů a podstata sdělení (postřehů) z recenze vtšině uniká nebo je ani nezajímá. Chtěl bych znát kolik lidí jen kouká na body a recenze ve skutečnosti ani nečte, nebo je jen tak zběžně přelétne.

Ja to uvadel jenom jako priklad - budiz mi odpusteno.

<offtopic>
Vysledky ve fotbale zajimaji jen magory nebo lidi, ktere zivi ci do nej sypou penize. Normalni clovek chce videt poradnou hru.
</offtopic>

Jenom priklad - viz. Spark - jak se tam vsecko vysoko hodnoti - mluvi se ii tady hlavne o cislech.
Kolik to melo hvezdicek atd.. ?
Dale napr. allmusic ..
Nebo to to fotbalove: "historie se nepta zda-li jsme meli prevahu, ale vysledek"
Proste to je prvni co je videt a dle me pro radu lidi dost rozhodujici.. nic vic

Nechci tu provokovat, jenom jsem chtel napsat takovyhle postreh.

Pekna recka, Dado. S WR mam jediny problem a to ze az na 1,2 veci mne neudrzi v pozornosti od zacatku do konce (z In Fiction jsem videl 'tect' lidi, pro ktere je tenhle zanr spanelska vesnice). A mimochodem Absence povazuji za velmi povedenou desku...

čísla sú dôležité, nie slová!!

bože

ak sa orientuješ a porovnávaš podľa bodov, tak tie jedenapolstranové traktáty k tomu asi fakt nemusíme písať.

Myslim, ze byste tu meli popremyslet o zavedeni pod-kategorii bodovani, tak aby bodove hodnoceni nebylo matouci v sirsim uhlu pohledu.
Navrhuji tyto kategorie
1) Kapely co definuji a rozvyjeji zanr zakladni hodnoceni 0-6 bodu, pokud by dostaly vice bodu nez 6, znamena to, ze nasly novy zanr, napr. Vas odrovnaly svoji hrou na lahve riznutou balajkou a hlasem, jako ta bozi pomocnice pri soutezi VelkaBritanie, hleda superstar.
2) Kapely, ktere jsou v tom, kterem zanru stalici, ale porad to drhnou + kporky techto kapel - tem by asi odpovidala soucasna stupnice
3) Kapely od Roadrunneru - stupnice 07-10 - voni jsou proste tak dobry
4) Ceske a Slovenske hvezdy(Slovenske a Ceske hvezdy) - jejichz bodovani by mohlo byt dotovano stylem, nejsou nic moc, ale nejlepsi co mame a hlavne jsou nase - mozno pripsat az +3 body

Berte too jenom jako strucne voditko k bodovemu vyjadreni, protoze pokud srovnam pouze bodovani a postavim vedle sebe urcite interprety, tak mam pocit udelat nejakou Don Quijote-chotskou napravu..

Me se treba na MJC libi, ze voni desku z kategorie 1 viz. vyse, silene zdrbou, ale pak ji daji 7 a vice protoze vedi, ze je ta podobna deska mokry sen vsech kapel z kategorii 2-4.

Nechci abyste tohle brali jako kritiku a pokud ano, tak ne nejakou utocnou.
Proste mi to u jistych kapel prijde dost lito napr. ted ISIS vs. novy ARAKAIN, ABHORRENCE, Trivium, Soulfly. (Dejte vedle sebe jenom nazev kapely a body za novinku)

Jinak Dalasi diky za recenzi , je to hezky napsane + vysvetlen problem prukopnika. Me se ten smer, kterym vykrocili libi a tohle album je u me na urovni Panopticonu(cili min. 8,5).

Není to tak zlý jak píšete, myslím že WR docela ujde. Pořád jsou ISIS v rámci scény originální nadprůměr.