VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

az na ten Gdansk RESPECT

http://www.sme.sk/c/6487035/zomrel-posledny-vojak-z-bitky-ktorou-sa-zacala-druha-svetova-vojna.html

Tak to býva hádam vždy. :) Aj u nás.

Marigold - [29.7.2011 17:18]

Chruščov síce kritizoval Stalina, ale len jeho. Pre istotu mlčal o tých, čo stáli za Stalinom, pretože v tej dobe stáli tí istí ľudia za Chruščovom.

pekná diskusia... :)

Marigold - [29.7.2011 17:26]
-absolútny súhlas. Tiež niekedy len nechápavo pozerám ako niektorí vedia že očividne klamú a klamú a zavádzajú iných tak presvedčivo, že po nejakom čase presvedčia o "svojej pravde" aj sami seba a uveria všetkému čo naklamali... V tomto dokáže byť ľudské zmýšľanie svojím spôsobom až fascinujúce...

Problém vidím i ve strachu, ochromení okolí těchto lidí. Co začíná pocitem trapnosti ve chvíli, kdy se dá ještě něco dělat, končí tragédií.
Uf. Díky za diskusi, byla podnětná. Končím

Sorry míjíme se i v dialogu:)), reaguji se zpožděním. Dav taky nepodceňuju, ale byl to jen nástroj ať už jemu duševně rovných, či vygumovaných nebo podělaných (pravděpodobně to byla vždy kombinace), s kterým on a jemu duševně rovní manipulovali.

Já ho nepodceňuju, jen poukazuju na to, že tragédií těchto lidí je vedle vrozené vady osobnosti bezmezná víra ve vlastní lži...

Když byl jeho podpis pod Katyni, byl i nad násilnou kolektivizací, nemohl si to malovat, jen to chtěl mít vymalované. Já bych ho nepodceňoval.

Já bych spíš nepodceňoval poruchy osobnosti davu :o)

Každopádně úlohu jedince s poruchou osobnosti bych nepodceňoval, jde jen o to ho zastavit včas, což bývá problém.

Produktem byli přeci všichni, ale zároveň taky tvůrci... Já na to mám oblíbenou anekdotu. Když Chruščov pronášel slavnou kritiku kultu osobnosti, zmiňoval se o tom, že Stalin znal sovětský venkov jen z kolchozních muzikálů, jejich natáčení sám podporoval. Jinými slovy: napomáhal vytvářet lež a sám té lži věřil. Takže byl autorem i obětí ;o)

Produktem přece nebyl jen Stalin, ale přece také Kerenskij.

BTW teď konečně vyšla česky kniha Gesamtkunstwerk Stalin od B. Groyse. I když je tam z mého pohledu spousta nepodložených výroků, tak zajímavě ukazuje, jak třeba ruská kultura "snila" o autoritě vůdce a jak ji napomáhala budovat (až s ní pak vůdce zatočil).

Ale máme, mohli ho přeci zabít.

tak tak

Stalin rozhodně nebyl příčina, ale produkt složitého vývoje Ruska nejen po revoluci v roce 1905... představa, že se narodí nelidské monstrum, které svede poklidný národ, to je ten nejhorší ideologický mýtus dneška, který nás má přesvědčit, že to nemáme ve svých rukou. :o)

Prvotní příčina je jednoduchá, pak už to je složitější, to uznávám:)

A nehledat za tím nic hlubšího: to je přesně důvod, proč se ty věci opakují :o)