Thorn: No, ved to je presne to, co hovorim.. Este velmi davno som v nemenovanom slovenskom print-zine cital recenziu na novy album Graveland.. V podstate bola o tom, ze vsetko je napicu, album je zly, ale kapela je kultova, preto to treba mat.. :o))) Inak potom to v tom true metalovom UG aj tak vyzera, niekomu nieco skritizujes a on sa smrtelne urazi.. Len za to, ze mu dovtedy vcetci mastili brucho, aky je talentovany.

no to je jasne :
3b za to, ze rano po opici vstanes
2b za to, ze sa vyberies do skusobne
2b za to, ze si vies zapojit kable do aparatu
1b za to, ze si si doma nezabudol gitaru ....

ak teda nieco hras, tak uz automaticky musis mat >8 bodov :)

Já mám rád "mezní hodnocení" 5-6.5 :o)))

v-dur> to je vo vsetkych spominanych pripadoch problem prijemcu recenzie :-) mna zase serie, ze ked otvorim pure true metalovy ug zin, tak co dostane 8/10, uz je pomaly akoze sracka :-)

Thorn: S tym sposobom bodovania mas pravdu.. Len problem je v tom, ze drviva väcsina redaktorov sa pohybuje v rozmedzi 2-5 a potom 8-10.. Akonahle dam nejakemu albumu 7 bodov, ludia odchovani na ostatnych reckach si automaticky pomyslia, ze je to shit, pritom to povazujem za nadpriemerny album (<5) To ani nehovorim, ak recenzujem tuzemsku kapelu a poznam sa z jej clenmi, za 6,5 bodu idu pomaly vrazdit :o)

Shnoff: to preto, ze si jediny nenagelovany v redakcii. Keby si dal trochu gelu, islo by ti to ako po ... gele :)

yoss: no ale ja tu mam furt nejake resty, tak nevim, kdy se mi to podari:-(

Rakva: oops, we got a small problem here...:D ;)

ja to necet, jenom jsem to proskenoval, jestli se jedna o seriozni zalezitost, nebo o pokus vtipu... a myslim ze vetsina ctenaru to "cetla" ze stejneho duvodu

Vy máte všichni starostí....

Což vypovídá o Vás ... čtenářích ... dle mého vkusu ty nejzajímavější skupiny nikoho nezajímají ... radějí čtete ty "známé", "prověřené" a "provařené".

Rathafuck :-)
s anetou nic..jen ze se jeji clanek zachvili stane vubec nejctenejsim a to pouhych par dni po zverejneni recenze...

To bez ohledu na zanr jsem myslel ve smyslu, ze by se nemely diskriminovat i ostatni zanry, jen protoze poslouchame neco jineho prip je neco mainstream a neco underground.

napr rada manicek si muze myslet, ze britpop je sracka ... pritom treba Radiohead (ikdyz to neni zrovnai britpop) toci desky lepsi nez kdejaka metalova modla ...

ja regecko neposloucham vubec :-) ale chapu ze se to lidem libi a nerad bych jim krivdil tim , ze budu davat jejich idolum nizke znamky, ponevadz se mi zda ze jsou ty desky o nicem...

Zrovna regecko u nas fici od rana do vecera :) spolubydlici na nem dost ulitavaji :)

".. nahravka je bud dobra a ma neco do sebe, nebo je to prumer, pripadne nestoji za nic - a to vse bez ohledu na zanr ..."

totalni nesouhlas... u tebe by asi takovy reggea album dostalo 2 body, protoze to ma strasne nudny hudebni postupy a buhvi co jeste..samozrejme ze jo..v porovnani s Textures. Ale co kdyz se jedna o nejlepsi reggea album poslednich 50ti let?

Co furt s tou Anetou???

tedy podrobnejsi pruzkum jsem nedelal, ale ono je uz zvlastni to, ze Aneta dostala pomalu lepsi body nezli Cradle of Hnus :-)) da se to srovnavat?

yoss > porad to nechapes ... nahravka je bud dobra a ma neco do sebe, nebo je to prumer, pripadne nestoji za nic - a to vse bez ohledu na zanr ...

Anete muze dat 8 'civilista' ale ne 'recenzent' - kritik - prootoze ta deska se k te 8 ani neblizi.

shnoff:
ja bych si podobny clanek rad precetl :-) ani nemusi byt rozsahly, napis ho!