Jako fanoušek black metalu, death metalu a podobných žánrů (paradoxně?) nemám úplně rád extrémní obscénnosti v kinematografii. To už musejí opravdu hodně organicky sloužit hlubšímu sdělení, abych to bral. Což mi tady taky tak úplně nepřijde, spíš to možná byla snaha ukázat, kam až se dá zajít v zobrazování (sexuálního) násilí? Když si mám vybrat mezi filmy tohoto typu a Tarkovským, tak určitě mnohem spíš Tarkovskij. :))

Né, to bude bez problémů. Jeden článek mám rozehraný už strašně dlouho, takže stačí doladit pár detailů :-)

Dokud je čas a nemusím se do toho nutit, tak to jde víceméně samo. Takhle to má nastavené hádám každý druhý.

Ty bláho, aby ses nezavařil:)

Odpověď

Díky za tvou obsáhlou reakci. Strašně dlouho jsem chtěl Saló napsat, protože ten film na českých webech žádný podobný rozbor/výklad nemá.

Omezený určitě nejsi. Úvaha o tom, že film je spíše forma protestu, mne napadla až když jsem si začal číst o dějinách neorealismu v Itálii. Myšlenku mi později částečně potvrdil jeden taliánský filozof, který se zabýval dějinami filmu a Pasolinim. Viděl to trochu jinak, ale ten základ tam byl. Kdo si o podobných tématech dneska čte? To je právě ta největší slabina toho filmu. Nedá ti žádné vodítko a předpokládá, že se alespoň částečně orientuješ v kulturních dějinách Itálie.

Je řada umělecky pojatých filmů u nichž si omezeně připadám zase já, to buď bez obav. Třeba Tarkovskij. Do jeho filmů jsem ještě pořádně nepronikl a netroufl bych si o nich tudíž napsat ani čárku.

Na další dva víkendy mám v plánu zpracovat podstatně lehčí druh kinematografie. Lehčí, ale mému srdci bližší :-)

Popravdě - tvůj výklad filmu se mi líbí mnohem víc než film samotný (viděno jednou asi před 6 lety). Možná je to mojí omezeností, ale já tam tebou zmiňované metafory z velké části nevidím. Chápu základní myšlenku filmu - kritiku moderní společnosti (elitářství, kumulace moci v rukou pár lidí, konzumní společnost), ale toto téma prostě není podáno ve filmu nijak skvěle (tj. lépe než v jiných filmech se stejným záměrem). A všechny ty perverznosti okolo tam jsou podle mého názoru buď proto, že to autora prostě bavílo nebo proto, aby bylo dílo okatě co nejkontroverznější. Jinak by si režisér vybral pro kritiku společnosti jako inspiraci jinou knihu něž zrovna tuto a výsledek by byl nejspíš lepší.
Ještě ke knižní předloze - DeSade podle mě zrovna tuto knihu napsal spíš jako sborník všech možných i nemožných sexuálních úchylek - její čtení má smysl hlavně pro sexuology. Z literárního hlediská má jiné, daleko zajímavější zářezy - třeba Justinu.