VLOŽIT DISKUSNÍ PŘÍSPĚVEK

když se vrátím na začátek této debaty - tak v jakých kruzích se považují staří IF za kultovní? Myslím si, že znám relativně hodně lidí inklinujících k hudbě, kterou IF dříve předváděli, ale opravdu si nevybavuji, že by se na ty staré desky někdo odvolával, nebo je nějak vyzdvihoval, vůbec, ale opravdu vůbec nikdo

Co naplat, v tom případě nezbývá než se smířit s faktem, že byla má zdejší osmiletá snaha ve všech směrech naprosto a do posledního písmenka zbytečná, což na druhou stranu asi nepůjde.

stray, nevim jestli ses na fetu nebo jsi utekl z blazince, kazdopadne jsem te mel kdysi docela dost rad (chci rict, ze jsem si rad pocetl tve zajimave nazory)- tohle tve chovani uz slusne receno neni pro me

Dobře,když vezmu ten úplně nejširší pojem který jde,tak jsou dejme tomu pop,ale v rámci metalu a rozhodně ne pop,který považuje za pop 99% lidí,asi takhle bych to řekl a takhle jsem to myslel.Ale chápu,že to co jsem napsal za to se dalo dobře potahovat za slovo:).Pro mě je idealní příklad popového umělce Lady Gaga.Takže asi tak.

Jinak blbouni se najdou v každým žánru to máš recht,docela dost je jich na bigbítových zábavách (divný,vzhledem ke "kvalitám" kapel:D) a black death zase přitahuje docela dost zlo-pravých metalistů.Já jsem ponejvíc fanoušek melodickýho black/deathu a docela mě někdy složení ozasenstva co taky poslouchá stejný kapely jako já sere.Zlatý grindeři na Obscenu....

BUSTED //:=]

"U In Flames se chci,jak píše Stray,bavit,relaxovat a ne se soustředit na složitosti,které tam stejně pro mě dobře nepasují.Když to přeženu,na In Flames chci hulákat refrény,užívat si živáky a házet hlavou doma i na koncíku.Nic víc.:) "

Tak to potom nechápu, jaktože In Flames nejsou (v tom nejširším slova smyslu) pop.

Ivoš: S těmi koncerty to záleží kus od kusu. Na koncertě Sabatonu nebo Epiky se tohle nestane, na koncertě In Flames taky moc ne. Ale když jdeš na nějaký black metal nebo death metal, které těchhle magorů přitahují víc (to nemyslím jako urážku, ale je to fakt, že více dementů je v posluchačstvu extrémnějších žánrů), tak tak už určité riziko je...

http://i.idnes.cz/08/042/org/SKR226da7_10_arcimboldo_zahradnik.jpg

Chápu to jako určitou snahu o vtip naočkovaného slepce. Neboj, na podobnou sprostotu jsem zde zvyklí.:-)

Tak leda k doživotnému pobytu v blázninci.

Pokud IN FLAMES přijdou s deskou, kde se již budou blížit na území jejich krajanů ABBA, budu první, kdo jim bude gratulovat.:-)

Ono ono se to dá brát tak, že metal je hudební svět v hudebním světě, In Flames jsou považování za pop, ale v rámci metalu.

Popelníček?

Já stejně nechápu co je na nových In Flames popové..

Definice popu z Wikipedie:"V případě hudebního stylu pop music (zkráceně pop) se jedná o hudbu obvykle s výraznou zpívanou melodií doprovázenou moderním způsobem. Neobsahuje obvykle na rozdíl od rocku přílišné disonance ani nebývá na poslech příliš složitá, neboť hlavním cílem každé této písně je zpravidla stát se hitem a zalíbit se co největšímu počtu posluchačů. Popové skladby se zpravidla skládají ze slok a refrénů s předvídatelnou strukturou. Texty mívají nenáročná, opakující se témata. Popové skladby bývají komponovány, nahrávány a vydávány zpravidla s cílem komerčního úspěchu. Pop nejčastěji tvoří mezi hudebními styly kombinace (např. pop-folk, latin-pop), které značí obvykle zaměření původního stylu na populární způsob interpretace. Pop bývá intelektuální částí lidí často odmítán jako „neumělecký“ hudební styl."

Takže žánr IF to není,to je snad jasné a co se týká IF a pop kultury,která také spadá pod pojem pop:Hrajou je v rádiu?Ne.V hitparádách?Taky ne.Poslouchají to mainstreamoví posluchači?Ne.Jsou součástí současné POPkultury?Ne.Na turné hrají v klubech pro svoje fans a ne v halách jako rockoví/popoví interpeti pro takový ten popový fanouškovský pel/mel.

Ono je to bráno téměř jako urážka že jsou IF pop,ale oni pop opravdu nejsou:)Ani ta Liberation není pop.Jsou prostě moderní melodický heavy metal ve kterém zazní často švédská škoda .

To Svářeč:No vždyť se není za co stydět
.Ono někteří "skuteční" metalheads by tě za poslech In Flames ať už starých nebo nových označili za komerčáka,popíkaře atd..

Jen tak na okraj.Že jsem komerčák,co se sere na koncík,mi vmetl do tváře na koncertě Cradle of Filth týpek v tričku Gorgoroth(očividně šel na předskakující God Seed),měl potíže s tím,že někdo kdo má na sobě CoF triko, si dovolil pařit na God Seed(jsou OK) a Rotting Christ(které mám opravdu rád,ale daný pán to nevěděl).Nebyl vůbec opilý,prostě to byl typický konflikťák co chtěl školit...

Nestalo se mi to poprvé na akci,asi holt lidi nějak záhadně provokuju i když vůbec nevím jak.I kvůli stále většímu výskytu těchto lidí(a nejsou to jen mladí "zlo drsoni",což se divím),chodím na koncerty zcela vyjímečně a fesťáky už ignoruju úplně.Metal je výborná muzika,ale prostředí a fan kultura je poslední dobou u nás v ČR a na klubovkách v Praze docela konfliktní....

Pekárek - [23.6.2013 12:31]

a/b/c/d/ = 1*

Přeskočím to porovnání starých a nových In Flames protože si uživám obě ery (ikdyž upřímně, víc songů jsem slyšel z novějších..paradoxně jsem si ještě nepustil žádný album v mezidobý Clayman- Come Clarity..ani bych nebyl schopnej říct název jednoho songu).
Na to porovnání IF x DT se už ptali i zpěváka DT Mikaela Stanna a ten řekl - "hlavní rozdíl mezi nimi je ten že In Flames prostě chtějí aby je slyšelo co nejvíc lidí, prodali co nejvíc alb, měli na koncertech co nejvíc lidí. Zatímco DT hrájí spíš pro sebe a nesnaží/li se být nejslavnější skupina na světě. In Flames tvrdě makali aby se dostali tam kde jsou a vyplatilo se jim to".

Teda Ivoši díky, aspoň vím, že nejsem sám :D Z těch starých alb před Claymanem jsem zkoušel nahodile pár písní a nic mi to neřeklo. Zato nová alba mě baví (víceméně souhlasím s tvým čísleným hodnocením). Jsem prostě víc na melodický metal (WT, Sabaton, Nightwish, Epica, Lacuna Coil, Pain, z těch tvrdších jen věci jako Ex Deo nebo Hypocrisy). A nevím, proč bych se za to měl nějak stydět.

To je konečně pořádná odpověd safra!:D Dík:)

jsem se inspiroval:)

a) subjektivni vnimani
b) kontext tehdejsi doby
c) za kvlt je povazují prostě lidé s jiným v kusem než ty.
d) i vkus může podléhat vývoji.

Staří In Flames jsou zajímaví povedeným spojením švédského deathu s klasickým hevíkem a thrashem, někdo si to prostě užívá. Novější alba jsou dost popová a ovlivněná US melody metalcorem, ovlivněným starými In Flames:). Takový guláš, navíc řízlý emem, už nemusí vonět každému. Hitovky to pak už nezachrání:). Každopádně nynější In Flames nehrají pro staré fanoušky In Flames.
Můžu obě jejich podoby, momentálně preferuju starší. Ta nová je perfektně dotažená, ale už taková unavenější.

Ano za výběr ti dík,to už jsem udělal:)A k těm DT,ano mají také přímočará jednodušší alba jako Damage Done a Fiction.
Ale na druhou stranu,co je podle tebe Projector,The Minds I, Skydancer a i novinka Construct??To jsou prostě progresivní a dobře progresivní alba.

DT totiž tu progresi umějí,umějí navodit atmosferu a i neotřelou stavbu písniček.I když tam lehce podobnost s In Flames je(právě na těch přímočarých deskách), tak DT nejsou tak hitoví jako In Flames,mají daleko strukturovanější věci a proto považuju jejich progresi a různorodost desek za výbornou.

U In Flames se chci,jak píše Stray,bavit,relaxovat a ne se soustředit na složitosti,které tam stejně pro mě dobře nepasují.Když to přeženu,na In Flames chci hulákat refrény,užívat si živáky a házet hlavou doma i na koncíku.Nic víc.:)