Monu Lisu jsem viděla naživo a nic extra... Prostě je kolem toho hodně fám... A ty Apokryfy si musim sehnat, jelikož nejsem věřící.

no ono je to celkom dobra reklama na
Museé du Louvre.
aj by som sa isiel pozriet.

podla mna ak sa ma brownovi nieco vycitat, tak prave to, ze je mizerny spisovatel.Co sa "faktickych chyb" tyka odporujuce si udaje najdete aj v jednotlivych historickych knihach a vykladoch..pretoze uz presne nie je nikto, co by vedel co sa tam vtedy stalo:oP..a to, ze cela zapletka je z knihy Holly Blood, Holly Grail nepriamo priznava aj sam Brown v texte knihy..akurat je blbe ze na nom moc vidno ze vsetky tie "fakty" o ktorych tak zasvatene pise ma pracne nabiflovane..

slátanina, ale napínavá:-)

Racik

No, tak v tej knihe, ktorú mám ja, je napísané, že všetky tajné dokumenty, rituály a obrazy spomínané v románe sú pravdivé. :)

da vinciho kod je takova obdoba eragonu s tim rozdilem, ze Brown je nepochybne lepsi spisovatel...

no nevim, pokud se dobre pamatuju, v uvodu jsem cetl neco ve smyslu, ze se autor jenom inspiruje nekterymi fakty, ale jinak je tam spousta nepodlozenych spekulaci i vylozenych vymyslu.

Napad a zapletka byla okopirovana odsud: Michael Baigent, Henry Lincoln, Richard Leigh: Holy Blood, Holy Grail. Je to sice spekulace ve forme literatury faktu, a nikoho/nikdo se tam ritualne nezabiji, ale je to podstatne zabavnejsi.

Ach tak...no jo, to je ale filuta. On snad dokonce jezdí i nějaká přednášková turné, kde patrně přesvědčuje posluchače o tom, že v jeho knize je pouze pravda, čistá pravda a nic než pravda. A má nepochybně úspěch...No jo, halt má výhodu v tom, že nežije nikdo, na koho by se dalo křiknout "Tak řekni, jak to tenkrát bylo !"

myslim ze to je prave ten problem, kvuli kterymu se ta kniha tak resi. v uvodu totiz autor pise ze vsechny informace ma overeny bla bla bla

Pokud se nepletu, tak Brownova kniha snad ani nemá být historicky "přesnou", tudíž je zbytečné jí toto vyčítat :) Ale už docela dost lidí říkalo, že je to fakt velice čtivé, tak proč ne ?

To víte kluci, že dojde na všechny...na každé prasa sa voda vaří...

ej

mohlo by aj na Pratchetta dojst ;)

na Viewegha taky dojde?

jáno, jak to víš, že nemá? přišel jsi na to sám? nebo ti poradil historik Alan? či nějaký jiný?:-)

to, ze je niekto historik znamena, ze nema vo svojom vyklade historie chyby? to, ze je niekto filozof znamena, ze vo svojich filozofickych nazoroch sa automaticky nemyli?

Eco sa na rozdiel od Browna v tejto tématike veľmi dobre orientuje. Je to historik. Prekombinované to bzť musí, veď v podstate ide o konšpiračné toórie. No narozdiel od Browna, nemá Eco vo svojich knihách faktické chyby.

tak da vuinci load sem videl a moc moc moc, dialogy, herecky vykony(jako videt pronohvezdy snazici se o hrani vazny role je fakt zabava), proste ma to vsechno.

Radalf

Tal ten Ecov román som tiež čítal a myslím, že hneď po tomto. Neviem, to mi zase pripadá až príliš prekombinované a komplikované v určitých častiach. Mal som z toho taký pocit, že aj sám Eco sa v tom trošku zamotal. :o) Inak, kniha je to neporovnateľne lepšia oproti Da Vinciho kódu, to je bez debaty.

Čte se to dobře, ale jinak je komerční slátanina. Dokazuje to i nekonečné množství "doplňující" literatuiry k Šifře (Fakta..., Po stopách... atd.). Knížka ke které se už asi vracet nebudu.