Girg
7 / 10
Už minulý Batman se mi rychle vykouřil z hlavy, a s tímhle to dopadne stejně. Já nevím, nechci říct, že je to nanicovatý film. Akční příběh je to slušný, drsný a vcelku realistický. Jenom tedy už Hellrider o pár příspěvků níž si všiml docela podstatné věci: krom Jokera tam vlastně nikdo zajímavý není! Hlavně Batman, v podání Michaela Keatona kdysi zlehka psychotický, postižený traumatem ze smrti rodičů… kde to je? Tady máme jen „plochého“ chlápka, co si v noci obléká divné kostýmy a přes den chrápe na poradách.
Jde mi ale o něco jiného. Film se snaží navodit pocit, že vše je realistické, skutečné, že „tak nějak by se to mohlo stát, kdyby náhodou…“, jenže se taky musí poprat s tím, že to je komiks. A tak je to vlastně podfuk. Postavy jako je Harvey Dent vůbec nejsou z masa a kostí, jsou neskutečně kladné a člověk jim fandí, případně je lituje, i když přejdou na „Temnou stranu Síly“…, no ovšem, protože pořád, při vší té snaze, Batman JE komiksový hrdina a celé to je komiks, jenom co s tím, aby to bylo pro moderního diváka napínavé, atraktivní, aktuální, realistické, a přesto vyvedené v malůvkách… - pročež tedy z toho je jakýsi divný hybrid, dílem komiks, dílem drama, thriller, akční film, zkrátka kočkopes, a člověk by se měl zeptat: je to fakt dobře? Když budu vyprávět „batmaní“ příběh takhle?
Čímž se vracím na začátek. Dvě a půl hodiny se člověk rozhodně nenudí a nejsou ztracené peníze za (kino)lístek. Ale dát tomuhle deset bodů? Vážně naletím na špek, jako jistý zkušený recenzent?