Girg
5 / 10
Z filmu jsem značně otrávenej. Je to zamotaná zplácanina, která se snaží budit dojem něčeho novýho a dosud neviděnýho, pod povrchem ale není NIC. Technický provedení dobrý, to jo. Leč to se předpokládá!
Citát z recenze: „Nezdolný optimista hledající v každém Nolanově snímku vysokou nadstavbu nad uniformní popcornovou produkcí i v rovině sdělení…“ – tedy to je hódně nezdolně optimistický, o sdělení tady určitě nejde. A kdy o ně taky Nolanovi šlo, jeho ikoničnost je pro mě zhola nepochopitelná. Ne že by se to nedalo pozřít. On je ale jen dalším ze skvělých (neironicky míněno) mistrů průměru, na jaký se našroubuje hafo efektů a honiček a akce vůbec, a celý to se hlavně musí nějak navléct, aby si to člověk nezaměnil s filmy typu Demolition Man (ten byl ostatně lepší, než todle).
Což se nakonec týká i Batmanů, před těmi všichni padají na zadek, ale všimli jste si? Oni se ti Batmani nějak zvlášť neliší třeba od posledních bondovek. Ve skutečnosti jsou metodou práce, hereckými výkony, způsobem vyprávění, technickými prostředky víceméně stejní. Protože tak se to dnes dělá, tudy teče hlavní proud a v rámci jeho průměru ovšem lze dosáhnout podivuhodných výsledků, načančaných, drahých, jen ta výjimečnost tam není; ale zase se to napudruje tak, aby si toho jeden nevšiml. Chci tím říct: Nolan Batmany zkurvil (tím, že ze „z-obyčejnil“) - a tímhle „snovým“ tripem nezkurvil nic. Protože to žádnou historii nemá a není to součástí ságy. Ale že bych před tím měl padat na prdel, to v žádnym případě, mluvit o Nolanovi jako o zručném vypravěči a rutinérovi, OK, fajn, beru, ale jeho kult tedy opravdu nechápu.