sakra ma tam byt "A ty jsi co"

A ty jdi co? Svety? :D

njn, diskusia s exhibicionistami.

"Mám produkt → chci o něm dát vědět."

Pokud jsou pro tebe kapely "produkty", tak tě lituju.

stručne:

žiadna provokácia tam nebola, nič som mu nenapísal a už som ani nepredpokladal, že odpíše (aj keby tam provokácia bola, ako ho to ospravedlňuje?)

po vete, ktorú cituješ, potom prišlo "recenze nebude negativní"

ak táto veta pre teba vykazuje známky "nádeje", ako píšeš, a nie konštatovania + v kontexte so všetkým ostatným je pre teba ok, potom je tu niečo čudné

o tom, že album je alebo nie je sračka, by rozhodol redaktor - akurát s tým, že v prípade prísľubu nekritizovať má možnosti celkom obmedzené

v tomto bode, ak dovolíš, by som rád skončil - očividne si len ťažko porozumieme

"Já mít kapelu, tak to za těch pět litrů, což je na takto popisovanou kampaň směšná částka, dám bez váhání."

Už radšej nič nepíš, prosím ťa.

"Mluvil jsem s redaktorem, recenze nebude negativni, je to fanousek". Are you fuckin' kidin' me?

Pařízek v prvé řadě napsal: „Pokud jde o recenzi, jistě chápete, že tohle je OPRAVDU VELMI RYZE OSOBNÍ VĚC, NENÍ MOŽNÉ NUTIT REDAKTORY K TOMU, ABY NAPSALI POZITIVNÍ NEBO NAOPAK NEGATIVNÍ RECENZI.“ … Až po následné provokaci TLUMOČIL názor konkrétního recenzenta, který dle všeho neudělal nic jiného, než že jako fanoušek vyjádřil naději v pozitivní hodnocení. … Takže z interpretace „Parizek, ci jak sa vola, napisal, ze recku dostane fanusik a ze urcite nebude negativna:). Ale to je asi v pohode:)“ přímo volá touha po nějaké „korupční kauze“...

Nebuďte naivní. Spark je komerční plátek (bohužel, spousta lidí vnímá rovnítko mezi „komerční“ a „špatné“, aniž by si uvědomovala, že jakmile jednou kapela vyleze z garáže a vybere blbou desetikačku na vstupným, už je toho součástí taky) a to, že Spark sám oslovuje kapely není nic jinýho, než marketing. Mám produkt → chci o něm dát vědět. Já mít kapelu, tak to za těch pět litrů, což je na takto popisovanou kampaň směšná částka, dám bez váhání. Místo toho se ještě někdo cítí dotčeně, protože má představu, že když natočí v garáži demo, hned si z něj všichni sednou na prdel.

A ještě k hlášce: „reálne tak riskujem, že album bude sračka“ - Kdo o tom rozhoduje? Inteligentní člověk snad ví, že recenze není nic víc, než subjektivní názor jednotlivce. To jen pisálci z webových magazínů a anonymní diskutéři (ano, jsem jím taky) mívají elitářskej pocit, že ví všechno nejlíp a mají patent na vkus...

to pilgrim

nemienim relativizovat, kupovat si pozitivne recenzie a pod. je trapas jak svina
spark kupujem, rozhovory + este stale dost kvalitnej publicistiky, treba si vyberat
recenzie uz horsie
nie som nastrocny zacinajuci rocker

určitě zajímavý článek, bohužel nepřinesl nic překvapivého, Spark je už roky sračka pro začínající náctileté rockery, jeho doba slávy z 90. let, kdy tam ještě o něco šlo, je už v nenávratnu

Docela mě fascinuje, jak zde někteří relatvizují, to co dělá Spark se prostě ve slušném časopise nedělá, tedy má-li mít důvěru čtenářů, fakt nevím, co by se muselo stát, abych si ten komerční plátek po mnoha létech znovu koupil

herrspiegelmann: trochu dobrej vôle, prosím, napísal som "korupčné a nepoctivé správanie"

ten článok apriori mal vzniknúť za príplatok (platbu) -> nebolo treba nikoho nikam smerovať, už to bolo vo veci

(popravde, po článku sa nám ozvali hudobníci, ktorých takto Spark naslepo oslovoval sám)

buďme optimisti a pripusťme, že Spark ponúkol redaktora na základe toho, že má rád žáner (už v prvom maile hovoril o "domluve" na redaktorovi)

a teraz si predstav, že rozhovor v novinách napríklad so šéfom firmy v prúsere, ktorá má dosah na politiku, robí CIELENE človek, ktorý s ním bol v politickej strane/robil s nim biznis/bola to jeho manželka

je to problém? je
je to treba dať prinajmenšom vedieť (už táto latka dosť nízko)? je

späť k metalu: sľúbiť vopred nekonfliktný rozhovor a nakoniec aj recenziu, hoci vôbec neviem, do čoho idem, a reálne tak riskujem, že album bude sračka, je problém

buď sa človek zhovadí sám, alebo nedodrží vopred dohodnuté podmienky (už to je problém, že boli)

vydávať takýto typ článku, aj keby sa o nič vážne nejednalo, za článok ako každý iný, v poriadku nie je

Jedina sanca je zamaskovat sa jak napriklad Palo Drapak a vtrhnut priamo k Parizkovi, povedat mu, ze Metalinda planuje velky navrat a zaplati za recku, pak se uvidi zac je toho loket:D

Parizek, ci jak sa vola, napisal, ze recku dostane fanusik a ze urcite nebude negativna:). Ale to je asi v pohode:)

Klypso: Holedbáš se tady tím, že ti jde jen o to, aby takový texty byly označený jako inzerce a přitom sem teď taháš korupci. Z té komunikace nic takovýho patrný není a to ani po tvé provokaci, kdy p. Pařízek uvedl jen to, že recenzi dostane fanoušek kapely/žánru, což je snad i logický a děje se tak i v médiích, který jsou nekomerční. Jinými slovy, nikde není uvedeno, že za nějakej příplatek (ke kterýmu, mám neodbytnej pocit, ses ho pokoušel nasměrovat) bude zajištěno pozitivní hodnocení.
v-dur: no, za ty internetový možná ne...

neviem, ci je online..
porovnava hudobnu publicistiku zadarmo (web) a platenu, cize tlacenu

Nečítal som, nepočul som, ostatní asi tiež nie

Online asi nie je, že?

chcem sa spytat, ci ten clanok bola reakcia na Merhautov clanok v Sparku 01/14, tykajuci sa hudobnej publicistiky?

*Agentúry v takomto prípade

herrspiegelmann: Koncerty sú iná vec. Agentúry nepredstierajú prísny autorský výber, základom ich práce nie je hodnotiť. Otvorene robia biznis. Keď to je takto ok pre niektoré kapely a vidia v tom nádej na zviditeľnenie a chce sa im makať týmto spôsobom, tak je to v pohode.

Ako tak pozerám, korupčné a nepoctivé správanie politikov sa asi kritizuje ľahšie než to bezprostredne blízke, "naše" :)

Na spiegla:)

V-Dur:platia, za SRO