To, že si tie kapely zaplatia priestor v časáku mi nejak nevadí. Jedná sa o promo, ktoré sa za pekný úsmev nespraví a chod časopisu niečo stojí. Ale to, že zo Sparku prišla za pár dní odpoveď typu: "rozprával som z redaktorom, recenzia nebude negatívna lebo je fanúšik" je už o niečom inom. Mám veľa obľúbených kapiel u ktorých je väčšie percento, že sa mi ich novinka bude páčiť, pretože ich doterajšiu tvorbu doslova "žerem", ale to predsa neznamená, že ešte pred vypočutím albumu poviem, že recenzia nebude negatívna. Ak natočia brak tak smola, ale hodnotenie bude nízke aj keď som ich veľký fanúšik.

No ne, berou to tak: mladý hrajou bigbýt, to my rádi, tak ukažte, jak vám to jde? Tak tomu já nerozumím, ale tady Éda, ten tu vaší tóninu umí posoudit líp, ale von se na to musí dát do pohody, tak mu kupte flašku a společně to všem nandáme!

https://i.imgflip.com/6ma15.jpg

Az ta bublina splaskne, to bude rana //:=]

PS Ja mam u prdele, kdo a jak se do casaku dostane a jak je clanek oznaceny. Neni mi ale u prdele uroven/kvalita clanku a jeho obsah, pokud by mohl/mel byt ovlivneny nejakym obchodnim vztahem. Jasne ze jde o hovno, pak ale nebudujte mytus uzasneho casaku a uzasnych redaoktoru.

A pokud v redakci najdou pro kazdou mrdku takoveho recenzenta, ktery s klidnym svedomim napise ne negativni recenzi, pak by jim mozna mel nekdo rici, ze v nemeckem nebo japonskem variete pro huste uchyly si muzou prijit na pekny penize...

Ale alespoň se tyhle věci probírají, takže vlastně článek splnil oučel.

"Zaplateny obsah ma byt oznaceny ako zaplateny."

Ktoru cast toho nerozumies? :-)

Prostě jste tu nafoukli komára do rozměrů sudokopytníka a nakonec je to jen o poznámce pod čarou u článku či rozhovoru. Ty vole... V Legacy se kupuje místo na kompilačním CD bez ohledu na kvalitu, na větším tour si support band cálne účast za 250 000 Kč / 14 dnů a vy tady žalujete na SPARK a ROCK HARD :-D Bude mít tato reportáž i skandální pokračování? Aneb: Ahoj, my jsme kapela XXX a těchhle 25 minut, co budem hrát, jsme si zaplatili :-D

(nie, ze by sme o vela prisli, tym ze bola skopirovana len cast odpovede)

zvysna cas odpovede je tu : https://www.facebook.com/spark.mag
k fandly jaroslav

Bez chybějící části odpovědi p. Balčiráka máme čas na

Ostatně jako v práci, když se papaláši probudí a chodí provozem...Vlci štěkaj, ale karavana jede dál!

Diskuse zajímavá, jen by se to zase tradičně nemuselo končit u tradičního mimoňského vyplakávání se ex-redaktorů.

Zábavná diskuse, a klasicky zbytečně prodlužována. Kdo umí číst, tak musí pochopit, na co chtěl Klypso poukázat, i když to každý už dávno věděl.

Ale stojí za to ji číst, jinak bych si ani neuvědomil (díky, Karle), že kapely musí počítat s tím, že si budou muset pořídit oděv, v němž budou vystupovat :-)

velký smích

Stray - [3.2.2014 10:36] nj, nic nového :)
pořád to samá písnička:my jsme ti správní, my jsme ti chytří, my jsme ti, co ví vše nejlíp a každého můžeme kritizovat. Pěkně jste se odkopali, jelimani :)

btw, to že tady Rudolf dělá promo svým kámošům je ok? němělo by u těch článků být taky varování?

Suhlasim - S aj RH by mohli teda uvodne news alebo PR clanky oznacit slovom "inzercia", pripadne to dopisat hoci aj miniaturnym pismom do obsahovej stranky. Chcem vsak povedat, ze osobne absolutne suhlasim s kapelami, ktore si robia promo v casopisoch. Ved maju predsa produkt (kapelu, cd, dvd..), ktory chcu predat a zarobit. Ak maju pocit, ze ich cielova skupina cita casopis, tak uvedena suma za 1/4 stranky reklamy v pomerne etablovanom a citanom casopise aky je Spark, sa mi zda aj na tunajsie pomery dost nizka. Neviem ako je na tom s oblubenostou RH.

Bohužel příspěvek p. Balčiráka není celý. Mě by právě zajímala přímá reakce p. Balčiráka na odstavec ve článku " Stačilo však počkať niekoľko dní, Sparku viac neodpisovať a náznak toho, čo sme chceli, prišiel aj sám. „Mluvil jsem s redaktorem (pozn.: podľa predošlej komunikácie ide o Boba Zelenku), recenze nebude negativní, je to fanoušek.“

Nechápu tu zálibu v moralizování a výdrž někoho z něčeho stále obviňovat. Z toho vyplývá, že si budu kupovat časopis SPARK i nadále (pokud se mi to které číslo bude líbit).

"Opět to nevyřeší rozhodnutí čitatele, posluchače."

No, práveže vyrieši. Predstav si recenziu nového mobilu a recenziu nového mobilu, pri ktorom je uvedené, že ide o inzerciu, resp. značka si za článok zaplatila.

Alebo si predstav rozhovor s Andrejom Babišom v pomerne nestrannom periodiku a rozhovor s Andrejom Babišom v MF Dnes s redaktorom, ktorého si sám vybral.

V Sparku a Rock Harde je to podobné, akurát na nižšej úrovni. Ak by sa to konečne pohlo správnym smerom, bolo by to dobre.

Ďalej tento úsek debaty nemusíme asi naťahovať, už by sme sa len opakovali.

Klypso: Ano, pokud by bylo jasně řečeno co je co, tak to bude samozřejmě mnohem korektnější, ale opět to nevyřeší rozhodnutí čitatele, posluchače.

Prosím tě s tím fontem to neber vůbec vážně, mě jenom občas připadá, že už kolem sebe vytváříme tolik ochranných mechanismů, že se ztrácíme potřebu vlastního úsudku a se tím sami přivádíme do nebezpečí.

Osobně by mě zajímalo, jak moc je potřeba posbírat peněž a jak aby se časák takto vydával, dle mě dobrý námět na rozhovor.

Subeer: Preháňaš, o fontoch sa nikto nebaví. Chýba vôbec základný pokus uvádzať to otvorene, nehovoriac o vychádzaní kupujúcim v ústrety.

"min. 90% otisknutého materiálu musejí dostat něco od někoho zaplaceno" - to snáď uráža aj pána Balčiráka