Klypso, vždyť já tohle nějak neobhajuji a samozřejmě mě vadí i to, když je někdo klamán.
Sám pracuji v oboru, kdy takto účelově vedený rozhovor může stát dotyčného dost prostředků jenom aby zjistil, že naletěl (dez)informaci v médiích.

Ale to, že se k rozhovoru přidá komentář, že jde placenou inzercí, přece nevyřeší čtenářovo dilema, zda-li je klamaný nebo ne, to si musí přece rozhodnout sám a dle toho se zařídit. Já taky nemyslím, že to ARIEL udělá bělejší než bílé.

Je tedy na nejen novinářích aby věci ověřovali. V čem si tedy teď SPARK-RH protiřečí? Vždyť ceníky mají a ty kdo zaplatí dostanou službu. Ano teď se mu dá vytknout to, že nepíše poznámky o koupených článcích(příště to, že tyhle poznámky píše malým fontem), přitom je jasné, že za min. 90% otisknutého materiálu musejí dostat něco od někoho zaplaceno.

Daleko horší mi ve Sparku přijde, že každý redaktor každý měsíc ohodnotí +/- 60 alb. Jak to ti lidé stíhají teda nevím. Myslíte, že všechny alba skutečně poctivě poslouchají?

Karel Balčirák:

Vo väčšine vecí máte pravdu, čo nikto nespochybňuje, a nie je potrebné o nich ani diskutovať.

Sporný bod je iba a jedine to, že ak už beriete od osôb peniaze a následne o nich robíte článok (pričom ďalšie ústupky vo forme výberu redaktora a prísľubu neškodnej recenzie situáciu zhoršujú), mali by ste to vždy priznávať a čitateľov na to upozorniť, ako sa to robí v každom médiu, ktoré sa považuje za seriózne.

SPARK - reakce šéfredaktora Karla Balčiráka

Vážený pane Liptáku,
vzhledem k tomu, že jste se pustil do odvážné investigativní novinařiny s cílem rozkrýt nekalosti, které Spark páchá na českých a slovenských kapelách, budu muset uvést několik skutečností. Není žádným tajemstvím, že Spark prodává svůj inzertní prostor, a to i českým a slovenským kapelám. Mnoho kapel rovněž ví, a zároveň tuto informaci mezi sebou šíří, že existuje možnost se na stránky časopisu dostat, a když využijí příležitost zaplatit si kampaň v hodnotě od 5000,- Kč za ¼ strany, že získávají další podporu s tím spojenou. Záměrně používám slovo kampaň, protože vždy trváme na tom, aby skupina především inzerovala ať už album nebo turné či klip, a je fér, aby dostala prostor i pro prezentaci formou rozhovoru. Spark neprodává rozhovory ani plochu určenou k recenzím. To bych chtěl zdůraznit a rád bych, aby nám nic tak nefér nebylo podsouváno. Logika celé věci spočívá v tom, že Spark měsíčně zpracovává víc než stovku nahrávek, které do redakce přijdou z celého světa. Z tohoto množství, které každý měsíc narůstá, redakce zpracuje cca šedesát alb, která jsou zařazena do rubriky Records. Českých a slovenských alb je každý měsíc zhruba desítka. Jak je tedy patrné, nikdy nebude možné uspokojit všechny kapely, takovou schopnost nemá žádný podobný časopis na světě. Na základě častých dotazů českých a slovenských kapel na jejich propagaci jsem tedy navrhl, aby kapely, které mají možnost si promo zaplatit – a většinou jde o kapely, které kolega Michal Pařízek oslovuje na základě mých doporučení –, využily naší nabídky. Chtěl bych zdůraznit, že částka za promo je záměrně lidová a většina velkých inzerentů ve Sparku ji chápe jako pomoc z naší strany kapelám, které nejsou standardním ekonomickým subjektem generujícím peníze. Nechci zabírat tento prostor k dlouhým diskuzím na téma, jak by měl ideálně fungovat showbusiness, ale nepochybuji, že mi většina kapel dá za pravdu, když řeknu, že jejich motivací k založení skupiny je především láska k hudbě, touha tvořit a koncertovat, případně se stát kapelou známou a funkční. Hudebníci tedy počítají s tím, že si musí koupit nástroje, uhradit nájem za zkušebnu, zaplatit producenta a čas v nahrávacím studiu, pořídit si oděv, v němž budou vystupovat, a po několika letech už hodně kapel také chápe, že pokud se chtějí zviditelnit, musí si sehnat prostředky i na zaplacení inzertního prostoru na webech, v časopisech či na výlepových plochách. Rozumím tomu, že čtenáři, kteří si představují, že většina kapel jen konzumuje drogy ve zkušebně a klátí holky, budou asi trochu zklamaní.
Ale zpátky k vaší reportáži. Ve většině případů – až na ten váš, kde jsme tedy, nutno přiznat, profesionálně selhali a naletěli na odvážný kousek s dnes již nefunkční slovenskou metalovou kapelou – si Spark skupiny vybírá. Ty nakonec dostanou podobnou nabídku, jakou jste od nás obdržel Vy. Pokud kapely chtějí, nabídneme jim také vhodného redaktora, který podobnou hudbu poslouchá. Většinou konkrétního redaktora nominuje už

amerika

Tak to jste hoši objeili Ameriku. Toto je věc, kterou tvrdím už snad 15let. Dokonce jsem se kdysi o tom hádal místními častými přispívateli. Byl jsem tehdy označen za paranoidního magora. Aspoň, že ta pravda trochu leze napovrch.

Píšeš, že "každý si může udělat názor na “koupený” rozhovor a následovně na kapelu a hudbu jako takovou"

No, ale nemôže, keď médium nepriznáva, čo je čo. Nie je na to potrebné žiadne jeho vysvetlenie. Či už to robí úmyselne alebo z nevedomosti, je to chyba a napraviť ju možno pomerne ľahko.

Nenapravená chyba oprávnene vyvoláva širšie pochybnosti. Nemusia byť pravdivé, ale sú oprávnené.

Že to niekomu nevadí, keď je zavádzaný, je samozrejme jeho vec. Prinajmenšom by sa možno nemusel čudovať, ak to niekomu vadí.

Mě o u tohoto článku schází nějaká prvotní zmínka o pokusu získat tyhle informace řekněme nějakou méně dramatičtější cestou.
Např., že by MP oficiálně požádal Spark-RH o rozhovor na toto téma(seznam otázek by se jim poslali s požadavkem). Pokud by s Spark-RH s tímto souhlasil, tak bychom se možná dověděli více souvislostí a důvodů proč...Dle mě MP není zas takový nevýznamný médium aby o tom Spark-RH aspoň neuvažovali.
No a pokud by opakovaně nereagovali nebo rozhovor odmítnuli, tak zkusit jiný krok, jak tyto informace získat např. od kapel, které mají s Spark-RH zkušenost a svolí se o tom bavit.

Tím, že přišel hned v takto skryté identitě, to může vypadat jako zaujatost. Na druhou stranu Spark-RH nikde v odpovědích netvrdí, že jsou tyhle informace - sazby nějaké důvěrné, i proto škoda, toho teď už asi nemožného požadavku o oficiální rozhovor se Spark-RH.

Ať je SPARK-RH jaký chce, tak propaguje hudbu, stejně jako MP. Dělá to sice jiným způsobem, ale dělá to. Informace od obou medií by si měl umět vyhodnotit příjemce především sám. Každý si může udělat názor na “koupený” rozhovor a následovně na kapelu a hudbu jako takovou, dle mě je to mnohem lepší než si časák koupit, a z poloviny čumět na reklamy metalových hadrů nebo Pepsi.

Osobně nepotřebuji být upozorněn, že se někdo propaguje a já jsem oblbován, tohle se dá vycítit dosti rychle viz. Vánoční přání KREYSON na MP nalinkované bez upozornění, že se tam bude mávat jejich novou deskou. A člověk, který na to sám nepřijde, tak tomu je nějaká zmínka o tom, že jde o placenou reklamu stejně asi jedno.

a co jako!!!

Kdo na to má,at si to zaplatí.Celá tahle společnost funguje na principu peněz(bohužel)tak nebul a dál piš kdo ti zas ublížil...

rh&dpark

Clovek,ked si pozorne precita diskusiu, ako aj cely clanok,tak vlastne sa musi sam seba pytat,co take zle spravil ten spark a rockhard,ze sa stal na par dni stredobodom pozornosti najma redakcie tohto pomaly upadajuceho intermetoveho magazinu.Ako to uz niektori pozorne zaznamenali,uvedenee skupiny nikto nenutil, skor si myslim,ze navrhy prichadzali zo strany kapiel,ako sa pokusit zviditelnit. Nrpisal som nikdy pre ziadny casopis,aale myslim.si,ze tqk ako aj ja,tak aj ostatni citatelia budu nadalej kupovat spark aj rockhard,a mozno tento pokus o negativnu reklamu este rozsiri okruh citatelov uvrdenych casopisov.Samozrejme netreba zabudnut na fakt,ze ludia.,ktori stoja za casopismi tymto sposobom este v xasoch bez internetu rozsirovali metal medzi nas vsetkych,pripadne sa mnoho rokov angazuju vo vydavani metalovych skupin.To je asi vsetko a verim tomu,xe mozno pride cas,ked sa metalove komunity v nasich krajinach prestanu konecne navzajaom ociernovat.

:)

tak jo...

http://www.youtube.com/watch?v=mKCODB8HN4I

to Vike

Jakože ty? //:=]

A ted uz fakt ten borec na konec...

Pastýřy

Za Cruel Barbarian, vole //:=]

a za akú kapelu si sa to vlastne vydával Klypso? :-)

Pac jde vo hovno - pochybuji ze by tim prisli o deal u NB - nenapada mne, proc by otevrene nemohli Klypsa podporit... tohle akorat nahrava spekulacim. V tomto pripade anonymitu fakt nechapu...

no, žiaľ máte pravdu

škoda, mohli by tím podpořit to, o čem píšete ve článku. Ale chápu, dneska nikdo neví, jak a kudy se mu "občanská statečnost" příště vrátí

Štětináč: nechceli... bolo by to fajn, ale tak je to ich rozhodnutie, nevidel by som to ako ťažiskové